在全球科技与经济格局日益复杂的背景下，中国商用无人机领军企业大疆创新（以下简称“大疆”）与美国国防部之间的一场法律较量，引发了国内外媒体的广泛关注，这场诉讼的焦点在于，大疆对美国国防部将其列入“中国军工企业”清单并实施制裁的决定提出质疑，其提交的起诉状长达56页，详细阐述了被列为“军工企业”的不合理性及美国国防部在此过程中的违法行为。
诉讼背景：中美经济关系紧张下的“清单”风波
自中美两国经济关系进入紧张期以来，华盛顿方面采取了一系列措施，旨在限制和打压可能增强中国军事实力的中国企业，大疆，作为全球最大的无人机制造商，其产品在市场上占据重要地位，尤其是在美国商用无人机市场中，其份额超过一半，正是这样的市场地位，让大疆成为了美国国防部“中国涉军企业清单”上的一员。
起诉状详解：56页诉状背后的逻辑与证据
大疆的起诉状不仅是对美国国防部决定的直接挑战，更是对自身清白与合法权益的坚决捍卫，这份长达56页的诉状，详细列举了美国国防部将其列为“军工企业”的种种不合理之处，以及国防部在此过程中违反美国法律的行为。
大疆明确指出，公司既不由中国军方拥有，也不受中国军方控制，其主营业务为销售“消费级和商业级”无人机，而非军用无人机，大疆强调，其产品广泛应用于航拍、农业、救援等多个领域，与军事用途无直接关联。
大疆在起诉状中透露，公司曾通过外部法律顾问，在超过16个月的时间里，多次尝试与美国国防部沟通，以了解其指控的具体理由，并要求获得相关行政记录，美国国防部始终拒绝进行有意义的沟通，拒绝提供指控的详细依据，甚至无视大疆的会面请求，这种态度不仅让大疆感到无奈，也进一步加剧了双方之间的紧张关系。
在2023年7月27日，大疆向美国国防部提交了一份全面除名请愿书，明确指出国防部有法定责任“根据最新可用信息，持续地从列表中删除”相关企业，这一合理请求并未得到回应，相反，美国国防部在未通知大疆的情况下，于2024年1月31日再次将大疆指定为“军工企业”，这一决定不仅让大疆感到震惊和愤怒，也迫使其不得不采取法律手段来维护自身权益。
法律依据与诉求：捍卫正当权利，寻求司法公正
在起诉状中，大疆详细阐述了美国国防部将其列为“军工企业”的决定所违反的美国法律条款，根据美国《联邦行政程序法》和美国《宪法》的相关规定，大疆认为国防部的行为不仅缺乏合法依据，还严重损害了大疆的正当权利，大疆要求法院撤销、禁止并宣布这些行为违宪，同时将其从“中国军工企业”清单中移除。
影响与启示：中企海外维权的典范
大疆起诉五角大楼的案件，不仅是对自身权益的捍卫，更是对中国企业在海外维权的一次重要尝试，在全球化的今天，越来越多的中国企业走出国门，参与国际竞争，面对复杂多变的国际环境，中企在海外市场也面临着诸多挑战和困难，大疆此次诉讼的成功与否，将对其他中国企业产生深远的影响和启示。
大疆的做法展示了中企在面对不公待遇时勇于拿起法律武器的决心和勇气，这种态度不仅有助于维护企业的合法权益，也有助于提升中国企业在国际舞台上的形象和地位。
大疆的诉讼也提醒其他中国企业，在走向世界的过程中要更加注重合规经营和风险管理，只有建立健全的合规体系，才能有效应对各种潜在的法律风险和市场挑战。
大疆的诉讼还引发了国内外对于中美经贸关系的广泛讨论，在当前中美关系紧张的背景下，如何平衡国家利益与企业利益、如何促进两国经贸关系的健康发展成为了一个亟待解决的问题，大疆的诉讼无疑为这一问题的解决提供了新的思路和视角。
大疆起诉五角大楼的案件不仅是一场法律较量更是一次对中国企业在海外维权能力的检验和展示，我们期待大疆能够在这场诉讼中取得胜利不仅为自己赢得清白和尊严也为其他中国企业树立榜样和信心。
